作者：阿什利·伊亚图拉伊和杰夫·李
免责声明 本文所含信息为一般性信息，不构成法律建议。如果您对家庭法问题有任何疑问，请联系李杰辉律师事务所或其他经验丰富的家庭律师。.
当夫妻离婚时，他们通常会分割各自的财产。在安大略省，夫妻双方通常会分居居住。 婚姻财产分割 其依据的是家庭净财产平等的原则。双方可以达成协议。 关于财产分割的协议, 或者如果他们不想进行谈判或者无法达成协议，他们可以诉诸法院。根据 《家庭法法案》, 对补偿的索赔不能在以下任一时间提出：
- 婚姻终止后的两年内；;
- 6 年后配偶双方分居，且双方无法恢复同居的合理前景；或者
- 第一位配偶死亡后的6个月。.
这一时效限制的目的是为了给离婚夫妻一些确定性和解决问题的手段，以便他们能够各自过上各自的生活。.
尽管有这一规定， 行为 法院会裁定延长期限。根据第2(8)条，法院在以下情况下有权裁定延长期限：
- 存在明显的救济理由；;
- 由于诚信所致的延误，救济无法提供；以及
- 由于延误，不会有任何个人遭受实质性损失。.
寻求延期的当事人必须能够以证据证明这些标准，并以概率论的原则为依据。.
救济的明显理由
根据 行动, 拥有较少家庭净资产的配偶有权获得相当于其家庭净资产差额一半的补偿金。要求延长时效期的一方必须证明存在明确的理由提出补偿金索赔。.
在 唐纳利诉唐纳利案，, 妻子要求延长期限以提出平分财产的诉讼。然而，法院指出，这种诉讼方式类似于‘探矿’。妻子已经掌握了双方资产的信息，并且丈夫也向她提供了大量财务披露信息。此外，妻子受过教育，并在签署双方协议之前就已经接受了法律咨询。.
诚信
在 哈特对哈特，, 法院指出，为了证明‘诚信’，必须证明原告方的行为是出于诚意，且无任何其他动机。法院还指出，仅仅没有进行调查也不应否定“诚信”，前提是这种行为不构成故意忽视事实或故意隐瞒事实。‘低于社区的期望。’
在 布什诉阿莫斯案, 法院还审议了‘诚信’的定义，指出仅仅声称无知并不足够。相反，申请方必须证明自己“没有理由去查询这些权利”。”
在 唐纳利诉唐纳利案，, 法院认为，证据并未证明妻子延迟付款的行为是出于善意。在双方分居之后，妻子已从三位律师处获得法律咨询。妻子承认并证实，她已接受了咨询，并理解了她所签署协议的性质。尽管妻子已被警告要寻求会计和税务方面的咨询，但她并未这样做。妻子被告知了关于平等权利的协议以及其平等权利的规定。法院认定，妻子并未对自己的平等权利知晓。相反，妻子已被充分告知了自己的平等权利，但仍选择不提出任何其他要求。.
由此产生的偏见
语言在 行为 需要存在‘实质性损害’。 申请人必须证明，延迟的赔偿要求不会对任何一方造成此类损害。 布什诉阿莫斯案, 法院指出，“在分居或离婚后，配偶根据其认为与其前配偶之间的关系已经解决这一前提，安排其财务事务时，有权利用该限制期。” 《家庭法法案》。”
在 保尔森诉保尔森案, 法院批准了延期，允许申请人提出平价索赔。法院指出，被告未能提供任何关于如果延长时效期限他将遭受的任何具体损失的证据。法院还认为，妻子没有提出平等待遇要求，这“对他来说并没有造成什么经济上的影响”。”
在家庭法领域，时效期限具有重大意义。为了保护自己的权益，务必及时提起要求平分的诉讼。如果您想了解时效期限如何影响您的诉讼，请联系杰夫·杰希·李律师事务所。.
相关文章