作者：Ashley Iyathurai阿什利-伊亚图赖
免责声明 本文所含信息为一般性信息，不构成法律建议。如果您对家庭法问题有任何疑问，请联系李杰辉律师事务所或其他经验丰富的家庭律师。.
根据 《家庭法法案》, 一方可以采取措施保护其财产或提出支持请求。一种实现这一目标的手段是保全令或限制令。在决定是否签发保全令时，法院将考虑以下因素：(1) 双方是否有可能获得平分财产；(2) 双方是否有其他利益冲突；(3) 财产可能被耗尽的风险。寻求签发保全令的一方承担举证责任，必须在概率基础上证明该命令对于保护其利益是必要的。.
法院如何评估流失风险？法院采用了不同的标准。在其中一起案件中，法院考虑了是否存在‘真正的流失风险’。在该案件中，法院认定不存在此类风险。 巴尔比尼诉爱德华兹案, 然而，法院指出，该命令应基于“高度谨慎的考虑”作出。”
在考虑风险程度时，法院还将考虑配偶的行为。 弗雷泽诉弗雷泽案, 法院指出，丈夫承认曾隐瞒了“大量应纳税收入”，由此得出结论认为，他具备了能力来安排自己的财务状况，以“减少对他人的经济义务”。”
丈夫甚至没有妻子同意，就擅自将双方的船卖掉了。丈夫将船卖出了购买价的四分之一以下。丈夫也曾提到可能申请破产。法院指出，丈夫’公开考虑采取如此严厉的措施“，这使得妻子现在担心自己是否能收到应付的款项，这一点是可以理解的。.
在 布朗夫曼诉布朗夫曼案, 丈夫将 $705,000元的股票出售了，并将这些股票转移到了一家离岸公司。丈夫没有为这一投资做出任何解释。法院指出，丈夫的行为令人担忧，他可能有意隐瞒自己的资产。法院认定，存在着丈夫在妻子索赔案审理前转移其资产的真实风险。因此，法院裁定应下达保全令。.
同样，在 赛德诉赛德案，, 妻子寻求一项普遍禁止离境的禁令。双方从事多个不同的业务。妻子担心丈夫会离开安大略州并搬到巴基斯坦。丈夫的行为令人怀疑他的动机。法院指出，丈夫在巴基斯坦还有一个家庭，曾计划前往巴基斯坦旅游，安排了增加抵押贷款的安排，与第三方联系进行了重大翻新工程，表示他想将他所拥有的房产中的一部分转让出去以保护其免受破产的影响，并表示他计划将公司的资产都卖掉并返回巴基斯坦，此外他还购买了第二任妻子的一套房产并汇款给了她。她 此外，丈夫无视了之前的关于披露财务情况的法院命令。因此，法院下令该禁令仍保持有效。.
如果你正处于离婚过程，并担心你的配偶可能正在耗尽或转移资产，你应该咨询一位经验丰富的家庭律师，了解如何保护自己的利益。.
相关文章