作者：Ashley Iyathurai阿什利-伊亚图赖
免责声明：本文章中的信息并非本律师楼的法律意见。如有家庭法方面的疑问，欢迎您直接咨询李杰辉律师及本律师楼其他家庭法律师。
虽然成本往往是每一位诉讼当事人所关心的首要问题，但有些诉讼当事人可能会惊讶地发现，他们的行为实际上会导致成本的产生。.
在 杰克逊诉梅耶尔案, 在最近在安大略省举行的家庭法案件中，当法院命令被告支付申请人 $192,000元的费用时，被告对此已然十分清楚。在这起案件中，双方进行了为期36天的庭审，根据大多数人的标准来看，对于监护权纠纷而言，这是一个非常漫长的审判。.
审判结束后，法院便开始处理费用问题。费用是所有当事方在诉讼期间都应考虑的重要因素，也是诉讼前的准备工作和诉讼过程中的重要考虑因素。.
《家庭法程序》对于这种情形并没有相关的规定。《民事诉讼程序》在这个问题上提供了一些指引，其17.05条规定了法律文书送达安省以外的方式: 家庭法规则 对当事方之间的和解协议的要约和前景，规定了相应的成本后果。第18条具体涉及了和解协议要约的成本后果，旨在鼓励达成和解。根据该条规定，如果一方当事人提出要约，随后又获得一项与该要约相类似的或更有利的裁决，则该方当事人可能有权获得费用赔偿。.
在 侯赛因诉查图尔案，, 法院在论述这些规则的理由时指出，各方在诉讼开始时都有义务开始评估各自的案件。提起诉讼——甚至在诉讼开始之前——并尽一切合理的努力以达成和解。法律费用可能给诉讼当事人带来巨大的经济负担……“
在 塞拉诉塞拉案，, 上诉法院确认，费用规则旨在实现三个主要目的：(1)部分补偿胜诉当事人诉讼费用；(2)鼓励达成和解；以及(3)遏制和惩罚当事人不当行为。“
《规则24》 家庭法规则 它也涉及费用问题。规则24(1)规定：“胜诉方有权获得诉讼、强制执行、案件或上诉的费用。”然而，规则也指出，胜诉方“如果在案件中表现出不合理行为，可能会被剥夺全部或部分自身的费用，或被要求支付全部或部分失败方费用。”
在 杰克逊诉梅耶尔案, 法院根据《规则》第18条和第24条对费用进行了裁定。法院指出，申请人“试图采取务实和调解性的做法”来解决双方的育儿问题。相比之下，法院指出，被告方的行为在《规则》第24条的背景下是不合理的。法院强调的部分行为包括：试图将申请人排除在孩子的生活之外；拒绝申请人的部分合理建议；做出不可靠的指控；捏造证据；以及从事危险行为。.
法院指出，双方都应承担起“承担起责任……以节省大量审判时间”的责任，但也裁定，申请方在很大程度上取得了成功，在占据了大部分审判时间的那些问题上也取得了大部分成功。因此，法院命令被告支付申请方 $192,000的费用。.
本案提醒各方，在诉讼过程中不合理行为的代价是巨大的。.
如果您需要一家以解决家庭纠纷为核心业务的律师事务所为您提供家庭法方面的帮助，欢迎致电我们的办公室（416）800-7196。.
相关文章