经过大约两年的诉讼，李杰辉最近与加拿大司法部（DOJ）就一起税务法庭案件达成和解，避免了一场可能持续 5-6 天的庭审。在本案中，客户是一家家族企业的所有者。她报告的收入很低，而且大约在同一时间买了房子，因此加拿大税务局（CRA）对她进行了公司和个人层面的审计。
与往常一样，加拿大税务局在审计中采取了激进的、有时甚至是不合理的立场。它无视许多合法的商业支出，不允许将其作为收入扣除。由于客户将个人账户与企业账户混淆，客户还被评估了大量的股东利益。最后，加拿大税务局根据《税务法》第 163(2)条，对客户处以重大过失罚款。 所得税法. .加拿大税务局经常对每一个接受审计的纳税人处以这种罚款。基本上，加拿大税务局会说，纳税人理应知道其在报税表中少报了收入，因此应该受到处罚。.
接手案件后，李杰辉律师事务所的法律团队和客户一起做了大量的工作。由于李杰辉律师是在上诉期截止时受聘的，他迅速准备并向加拿大税务法院提交了两份上诉通知书，列出了所有可能的上诉理由。客户必须收集所有过去的支出记录和银行账户，并聘请了一名会计师协助准备和陈述案件。.
CRA 由司法部代理。与 CRA 一样，司法部在诉讼开始时也采取了激进的立场。然而，在对证据进行审查后，司法部的立场有所松动，因为 CRA 审计员所犯的一些错误得到了具体的证明。司法部在多伦多市中心的办公室召开了和解会议。
然而，司法部在此之后更换了律师。新律师在案件一开始就采取了与前任律师相同的立场，就好像从未进行过调查取证一样。和解讨论无从谈起，双方不得不采取一切措施准备正式庭审。在处理此案的过程中，李杰辉不得不与司法部的 3 位不同律师打交道。“李杰辉说：”这增加了诉讼成本，有时还要解释已做的工作和已达成的共识，令人沮丧。"
在预定庭审的前一天，李杰辉说服司法部律师安排了另一次会议，纳税人和审计师都出席了会议。会议取得了成果：未申报收入的评估金额大幅减少，所有重大过失罚款均被取消。客户非常满意。
李杰辉律师解释说：“当纳税人被选中接受审计时，加拿大税务局和司法部通常会采取非常强硬的立场。任何和解最终都将取决于纳税人相关的事实和庭审准备情况。一旦加拿大税务局作出决定，除非税务局在异议阶段自行更改或被税务法院撤销，否则该决定将是最终决定。在上诉阶段，只有税务法院有权撤销加拿大税务局的决定。如果您不能在法院胜诉，司法部（CRA 的律师）不会与您和解。因此，您需要走完每一个程序步骤，并提出您能在庭审中获胜的有力理由，这样 CRA 才会考虑与您和解。”
李杰辉律师补充说：“和解没有捷径可走。客户和律师事务所的努力和坚持在这场诉讼中功不可没。“
相关文章